来源：中国知识产权报

瑞士知名手表制造商斯沃琪集团管理服务有限公司（下称斯沃琪公司）旗下的宝曼腕表，以其优雅的魅力和精湛的工艺赢得广大女性的芳心。当斯沃琪公司在中国欲在钟表构件等商品上申请注册“宝曼BALMAIN”商标时，被国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）以申请商标与在先注册的引证商标“宝缦Bermo及图”构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定申请商标予以驳回。斯沃琪公司不服商评委决定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决撤销了商评委被诉决定，并要求其重新作出决定。

　　据了解，该案申请商标为第9333453号“宝曼BALMAIN”商标，该商标由斯沃琪公司于2011年4月提出注册申请，指定使用在第14类钟表构件、测时仪器、钟等商品上。

　　随后，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）以申请商标与引证商标“宝缦Bermo及图“构成使用在相同或类似商品上近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。斯沃琪公司不服该决定，向商评委申请复审。

　　据了解，引证商标为第6767398号“宝缦Bermo及图”商标，由江苏宝缦卧室用品有限公司于2008年6月提出注册申请，后被核定使用在第14类贵重金属合金、首饰盒、小饰物（首饰）等商品上。

　　在商评委决定，申请商标予以驳回后，斯沃琪公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

　　斯沃琪公司诉称，申请商标在中国经过大规模宣传、推广和使用，已产生了区别于引证商标的显著性，申请商标与引证商标的设计构思不同，外观区别较大，在含义上亦有明显区别，未构成近似商标。同时，引证商标因连续3年停止使用已被撤销，不能成为申请商标获准注册的在先权利障碍。

　　法院经审理认为，该案中申请商标为“宝曼BALMAIN”，引证商标为“宝缦Bermo及图”，虽然申请商标与引证商标在呼叫上构成近似，但是引证商标经商标局核准已被撤销，该商标已不能成为申请商标获准注册的在先权利障碍。