来源：中国知识产权报

近两年来，知识产权质押融资在中国体现出蓬勃增长的发展势头：

2014年4月，国家知识产权局在年度总结的新闻发布会上称：2013年，全国专利质押融资金额达254亿元，同比增长79.46%。2014年10月，国家知识产权局官网统计称：2014年上半年，全国专利权质押融资金额突破235亿元，同比增长124%。

但是，在2014年8月由北京中闻律师事务所主办的“知识产权质押融资法律审查”研讨会上，与会专家们认为，虽然知识产权质押发展很快，但还没有在全国实现规模化，知识产权质押贷款的发展目前还存在许多瓶颈。

对银行：知识产权价值风险大

按照传统的贷款模式，要想从银行贷款，申请的企业必须拿一部分资产做抵押。科技企业要将知识产权抵押获得融资，面临的首要问题是抵押的知识产权究竟价值几何。

知识产权作为一种无形资产，它的价值只有通过先进的评估技术才能确定。2006年，国家财政部和国家知识产权局联合下发了文件《关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知》，以规范知识产权评估的标准。尽管这份文件为知识产权估值制定了总体标准，但针对特性差异显著的各类知识产权，它并没有制定具体的量化标准和评估操作细则。

国家知识产权局专利管理司司长马维野曾表示，知识产权的价值认定是担保方和商业银行最头疼的问题之一。因为知识产权的价值难以评估，导致了很多商业银行至今无法推出专利质押贷款产品。

为什么知识产权估值令担保方和银行如此头疼?

在2013年举办的首届中国(上海)国际技术进出口交易会的“知识产权与财富”论坛上，作为一名银行高管，平安银行上海西南支行副行长张勇现身说法地解释了原因：“一是知识产权的价值比较复杂，容易产生变动，有些专利的价格随着时间的变化，价值越来越低;二是银行对知识产权的价值认定比较困难，这需要非常专业的机构才能认定，因为各行各业不同类别的知识产权，都要由专业团队来评估。”

由于企业与银行对知识产权的价值认定存在一定落差，知识产权的估值一般借由第三方平台来进行。但是，我国知识产权评估行业不成熟，执业人员素质参差不齐，缺乏权威的评估机构。对此，中国技术交易所知识产权服务部工作人员张红玉认为，目前没有充足的人才为银行提供专业评估报告，准确分析知识产权的法律状态、风险、稳定性，知识产权的价值评估存在着风险。

除了知识产权价值不稳定之外，张勇还提到，知识产权一旦作为抵押品，如果出现违约，银行没办法及时地变现。无独有偶，一位温州银行信贷员也表达了同样的观点：“一旦出现坏账，知识产权不像房子，卖不掉，法院也没有办法强制执行。”

对企业：民间知产融资平台发力不强

2014年3月，有一则消息令知识产权业界人士憧憬着知识产权融资的广阔前景：温州市已为72家企业办理知识产权质押贷款4.3亿元，约占整个浙江省知识产权质押贷款总额的50%。

但是，仔细分析这个案例我们会发现，温州在知识产权质押融资上的成功其实很大程度上依赖于政府政策的倾斜和扶持。在民间融资市场上，知识产权融资还远没能达到市场上开放与活跃。

在“知识产权与财富”论坛上，上海宁升材料科技有限公司董事长高峰表示，他们拥有30多项专利，但目前大部分专利使用于投产，用产品来创造利润。“我们也想过用专利来融资，但是这里面的程序太复杂了”，高峰抱怨道。对此，张勇呼吁建立企业和金融界都认可的专业平台，他认为，这样做才能实现交易融资的大众化。

作为“亚洲知识产权中心”的香港，其融资平台的效力也不不够强大。香港资深知识产权律师Carrol一直致力于协助权利人交易以及融资，据她介绍，香港有很多知识产权交易平台，但那些平台只有几家公司在推，资料比较少，因此不能带来全方位的服务，这是一种限制。

目前，我国市场内已经出现了一批优秀的知识产权融资平台，比如号称“国内第一家国际化、专业化、市场化的知识产权交易所”的天津滨海国际知识产权交易所。根据天津市政府公告的数据，该交易所成立至今，融资金额已逾2亿元人民币。然而，面对广大科技企业迫切的融资需求，这类强大的知识产权融资平台的数量仍然显得太少了，而且，小型的知产融资平台服务链条的构架尚不充分。由此可见，“知本”转“资本”的出路也在“平台经济”。

对于如何打造活跃的民间融资市场，光谷联交所技术产权交易部经理张杲的观点，或许呼应了当下的中国国情：“专利质押融资只能靠政府搭建平台和增加费用投入，以此来引导交易惯性。只有形成惯性，融资平台受到认可和信任了，市场才能走活。”