来源：中国知识产权报

针对小米公司多年的“致敬”，苹果公司终于按耐不住怒火了。
日前，苹果公司设计总监乔尼·艾维在出席《名利场》举办的峰会时，对小米等公司的“借鉴”行为表示不满：“这并不是致敬，这就是抄袭。”
 

这应该算是苹果高管就小米等“苹果中国致敬者们”的首度隔空喊话。对于这个喊话，小米公司高管则回应“用过才知道”“我很愿意送一部小米手机给他”。国内的一些业内分析师、“铁杆米粉”也以小米与苹果对话兴奋不已。
这真的是一件值得高兴的事儿吗？笔者认为，这恰恰暴露出小米公司背后潜藏着巨大的法律隐忧。
不可否认，小米被苹果重视，对小米来说，在品牌和营销层面确实正面价值较大，但是，不容忽视的是，这种重视势必也会触发“定时炸弹”。
 

苹果公司是一家注重知识产权保护的公司。纵观苹果公司以前的做法及表态，其很少公开就同业者的做法发表倾向性看法。唯独例外的是，作为智能设备领域苹果最强劲的对手——三星，苹果从未轻易放过。自2010年以来，苹果与三星围绕知识产权侵权，可谓“大打出手”。双方在韩国、日本、德国、荷兰、英国、法国、意大利、西班牙、澳大利亚等9个国家发起了30场专利诉讼，直到前不久，三星和苹果才将诉讼战场全面收缩至美国，撤回了美国市场之外在其他国家发起的所有专利诉讼。这种诉讼策略的变化，表明双方通过知识产权诉讼维权且牵制竞争对手的“主战场”发生了变化。
 

在过往苹果与三星的诉讼争斗中，设计产品外观和智能应用技术等历来是苹果维权的核心所在。简单说，在苹果手机盛行的这些年，苹果在智能手机领域积累了众多的版权、专利等知识产权，通过建立完备的知识产权机制，也为苹果在智能手机市场“开疆拓土”打下了坚实的基础。反观小米，作为一家创业不满5年的公司，它在版权、专利等知识产权领域的“短板”是显而易见的。
 

回到此次苹果对小米的隔空喊话，苹果公司直斥小米“剽窃”，而小米公司高管则回应“用过才知道”。笔者认为，从公关或传播角度来看，这种回应貌似很讨巧，但是从专业角度来看，双方显然不在“同一频道”交流。因为，苹果公司谈的是知识产权保护，而小米回应强调的是“用户体验”。
 

诚如前述，苹果公司是一家注重知识产权保护的公司，一反常态地公开回应指责小米剽窃，其背后是否已在酝酿发起相应的专利或版权诉讼，我们暂难擅断。但是，值得注意的是，小米公司总裁林斌日前接受媒体采访时表示，小米手机2015年出货量有望增长50%至100%，超过1亿部，从而成为比肩三星、苹果的智能机巨头。显然，背后的隐忧已经显现。从过往苹果与三星的专利缠斗来看，苹果在一些诉讼中，要求三星为其每项专利支付8美元的专利费。如果苹果针对小米发起剽窃诉讼，仅以小米2015年的出货量估算，小米公司就有可能要面临巨额索赔。这对以“性价比”见长的小米公司而言，无异是灭顶之灾。

当然，诉讼的周期是漫长的，如果发生诉讼，这期间小米凭借快速的发展，有可能能实现“时间换空间”的知识产权“救赎”。但是，这其中的风险和挑战，是小米公司需要尽早谋划予以应对的。而摆脱剽窃嫌疑，避免知识产权官司，加大自主创新力度才是小米解除法律风险的关键。