近日，作为西部地区唯一一家*********版权贸易机构，西部国家版权交易中心正式在陕西设立。该中心面向文化企业推出多种版权交易服务业务，其中，版权评估和版权质押登记等业务更是受到企业的关注。
作为知识产权质押的一种，近年来，版权质押融资在有关部门及行业的共同推动下得到快速发展，成功案例越来越多，融资数额也在迅速增长，有效解决了一些文化企业的融资难题。然而，记者在北京市中闻律师事务所近日举行的“知识产权质押融资法律审查研讨会”上了解到，由于版权质押融资业务在国内起步较晚，在银行授信前期的版权评估阶段还存在不少法律问题，如作品版权权利归属不清晰、作品保护期限认识有误区等，影响到银行最终授信。那么，如何解决这些问题规避法律风险？记者就此采访了多位法律界人士。法律难题困扰版权评估，“在版权质押融资过程中，版权评估非常重要。”中国建设银行中关村分行科技金融部负责人戴道济在接受本报记者采访时介绍，这主要包括作品版权权利状况、未来收益、申请人偿还能力以及如果不能偿还贷款时对作品版权的处置等。记者在采访中了解到，尽管各家银行都有各自的风险把控体系，但在实际操作中仍然存在很多不确定因素，尤其在法律环节更为突出。北京市中闻律师事务所合伙人王国华将这些法律风险总结为3种：出质人资质方面的风险、版权本身存在瑕疵带来的风险，以及相关合同条款存在瑕疵带来的风险。王国华进一步分析，在版权质押贷款时，出质人必须证明其为版权权利人，但在实践中会出现出质人以版权投资入股但并未办理转让登记的情形。这种情形下，公司就不是合法的知识产权权利人，不能以公司的名义办理版权质押。另外，版权共有的现象也比较常见，如属于共有人，在质押时未取得其他共有人同意，则同样无法办理版权质押事宜。此外，如果版权本身和相关合同条款存在瑕疵也会带来风险。此外，王国华还指出，由于作品著作权的保护存在一定期限，如果作品版权超出了保护年限，或者该版权存在权属纠纷且已经启动了相关法律程序，这些都会给版权质押带来影响。再者，由于知识产权质押合同是民事主体之间的协议，既要符合合同法的规定，也要符合担保法和物权法的规定，否则可能因其有关条款存在瑕疵而给版权质押带来风险。对于这一观点，北京市石景山法院民二庭赵伟伟表示认可。他表示，在私法领域，财产和权利的归属是对其进行处分的前提，直接影响着法律行为的效力。所以，版权质押的效力首先取决于版权的归属。“根据相关法律规定，版权自作品完成时产生，但版权的归属并非一成不变，因为著作权法规定，版权财产权是可以被许可使用或者转让的，在交付方式上它既不能以实物形式交付，也没有相应的权利证书和证券辅助交付，加之许可使用和转让在我国又是非强制登记的事项，所以，在实践中存在众多版权‘一女多嫁’的现象，这给版权有效质押融资带来极大风险。”赵伟伟认为。多种举措降低法律风险，基于以上分析，在版权质押贷款申请中，有必要在版权评估阶段对版权当事人的权利、义务及责任等多方面的法律因素进行厘清，避免潜在的法律风险，以便顺利获得银行授信。赵伟伟认为，在对作品版权归属进行审查时可以从两方面着手。一方面，参考法律规定把握各种类型作品的作者，从最初权利来源上确定权利人，例如计算机软件保护条例规定软件著作权属于软件开发者。另一方面，通过有效转让合同或许可使用合同等书面证据把握版权变更脉络，核实出质人是否对所出质的版权拥有合法处分的权利。“在文化创意产业，尤其是影视制作领域往往存在投资主体多、合作变更频繁等情况，质权人在决定接受质押前必须对其变更脉络调查清楚才能有效规避风险。”赵伟伟认为。在中国政法大学知识产权研究所所长来小鹏看来，影响作品版权评估的法律因素还包括作品类型、受法律因素影响的著作权收益方式等。关于作品类型，来小鹏表示，不同类型作品的版权，影响其价值的法律要素不同，如原创作品与二次作品（演绎作品）版权。他认为，二次作品的著作权人尽管有权禁止他人复制、发行或以其他方式使用其作品，但却无权单独许可他人使用其作品，其著作权受原创作品著作权人的约束。因此，二次作品虽然有自己的价值，但其转让和许可使用受到的限制很多，自然其价值也会受到影响，版权质押时应考虑到这一点。此外，来小鹏还指出，影响到版权质押贷款的因素还包括可能受法律影响的著作权收益方式。在他看来，著作权的收益方式主要有两种：销售型和使用型，前者是通过销售其作品直接获得收益，比如书籍销售；后者的版权收益是通过使用其作品的方式获得的, 比如汽车外观设计图纸的收益，直接体现在根据该图纸制造出的汽车的价值收益中。“销售型版权的评估价值一般采用市场上或法律规定的一定比例的版税或提成费用得出，而使用型版权评估价值的确定则复杂得多。因此，在对作品版权收益评估时，应充分考虑版权收益方式，将未来偿还风险降到最低。”来小鹏表示。面对版权质押融资存在的这些法律和估值风险，王国华认为，专业律师参与版权质押贷款很有必要。比如，律师可以参与贷前审查、贷后管理、版权处分等，从法律角度对出质人的资质，版权的稳定性，权属以及借款期限、用途等方面进行调查、见证、评审，并出具法律意见书。贷后管理主要是对出质人和质押标的变化进行贷后的监控，直至质物处置完毕，并为正常还款和对质物处分做充分的法律准备。