日前，江苏省印刷行业的“双龙”之争（本报2014年6月6日第5版曾作相关报道）有了最新进展。在江苏省无锡市滨湖区人民法院（下称湖滨法院）驳回无锡市双龙印务有限公司（下称双龙印务公司）就“双龙”商标使用权一案的诉讼请求后，该公司向无锡市中级人民法院提出上诉。在上诉书中，双龙印务公司再次请求法院判令无锡市信息记录纸厂（下称信息记录纸厂）与无锡市正栋电脑制品厂的“注册商标转让合同”无效，并要求二审法院确定该公司在一审程序中是否举证不足。据悉，目前法院已受理该案。

    据了解，“双龙”商标的使用权纠纷源于原为集体企业的信息记录纸厂的企业改制。信息记录纸厂在改制前下设有无锡双龙信息纸有限公司（下称双龙信息纸公司）、无锡市双龙彩印包装有限公司及双龙印务公司3家企业，原法定代表人为邓正栋。改制后，双龙信息纸公司转至邓正栋及其成立的无锡市正栋电脑纸品厂名下，双龙印务公司则由现为该公司法定代表人的王斌接手。

    在改制期间，信息记录纸厂注册的3件“双龙”商标以10万元的价格转让给双龙信息纸公司，该公司随后禁止他人使用上述3件商标，由此引发后续商标纠纷。
    双龙印务公司认为，信息记录纸厂的改制并不包含“双龙”商标的转让，并指出3件“双龙”商标的转让是信息记录纸厂的前法定代表人邓正栋的个人行为，没有经过正规的估价，也未征得信息记录纸厂全体员工的同意，上述商标的转让应为无效，双龙信息纸公司无权禁止双龙印务公司使用“双龙”商标。

    双龙印务公司在上诉时提出，法院对该案的审理不应适用股份转让合同的条款。
    同时，双龙印务公司表示，该公司在改制前一直使用“双龙”商标，王斌承接该公司也主要是出于“双龙”的品牌价值。
    截至记者发稿前，该案二审尚未开庭审理，本报将继续关注该案后续进展。