网络内容的版权保护一直羸弱不堪，界定也非常模糊。是什么导致了目前的现状呢？

“我们不生产内容，我们只是生产内容者的搬运工。”这句话，或许可以用来形容当下大多数网络媒体，即便是有内容生产许可的网络媒体，要想支撑起快速更新的网络平台，也是需要充当搬运工的。如今，这种模式，正在遭遇一场阻击战，被一种称作“版权”的东西围追堵截。

眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。

对于快播而言，用孔尚任的《桃花扇》中这句话来形容它这些年的变化，或许再准确不过，一张2.6亿元的天价罚单，让快播梦断上市之路，让它的拥趸为之心碎，让它的宿敌为之欢呼雀跃。

有人分析，快播遭遇封杀，源自行业内的争斗，当然，争斗不可避免。不过，最重要的是，快播被对手掐住了软肋，对手才能在争斗中抓准时机。

快播的软肋便是“盗版”+“色情”。这两项，曾被认为是很多荷尔蒙旺盛的宅男们的福利，而现在，这两项都正在被国家严格控制。

去年优酷、搜狐、腾讯视频和乐视网联合成立了反盗版联盟，并召开声势浩大的发布会，高调声讨百度及快播侵权。当时反盗版联盟的重点控诉对象是百度视频、百度影音以及百度影棒，当然外界解读为实际上是为准备上市的爱奇艺施加压力，彼时的快播只是一个微不足道的小配角。

另一个有关版权争论的主体和快播类似，都打着不生产内容，只是分发转载的旗帜，这就是近日备受争议的今日头条。

6月3日，今日头条宣布完成C轮融资1亿美元。200多人的团队在不到两年的时间，积累了超过1.2亿的用户，4000万月活跃用户，公司估值达5亿美元，每一个数字都刺痛着媒体巨头们的神经。在移动互联野蛮生长的时代，可以预料的是，这个估值还将越来越高。按照创始人张一鸣的话说，今日头条的用户，“每个人的界面都是不一样的”。不生产内容，没有采编团队，仅凭借“分析+搜索+推荐”的技术，将内容按照用户喜好重新分发，便坐拥5亿美元估值，这在内容生产者看来，无疑就像“小偷”一样，偷走了原本属于内容的价值。

北京市版权局版权保护处处长赵红仕认为，由于传统媒体的功能定位、资产属性以及绩效考评机制，都只关注优秀作品的创作，而不关注作品权利的保护，绝大多数传统媒体长期疏于版权管理，也没有专门的部门、专职的人员去进行版权资产的管理、运营、保护工作。