随着人们生活的需要，互联网已经深入了每个家庭，应运而生的就是那些互联网技术，互联网新开发的软件等等。像"今日头条"这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化。近日，"今日头条"手机APP宣布获得一亿美元投资，并实现高达五亿美元估值。在看到其经济上"成功"的同时，更值得关注的恐怕是其背后的版权问题，像今日头条这样的软件没有自己的编辑只是整合各大网站的头条新闻，版权归属确实存在着很大的问题。

"今日头条"作为手机APP客户端软件，本身并非作品内容的创造者，而是以及时整理和转发当日的"头条新闻"闻名。在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是人尽皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利?"今日头条"的口号是"我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工"，但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的"新闻搬运工"，掩盖了侵权的事实。

“今日头条”是一款特殊的软件，主要的特殊性体现在他内容发布形式与其他客户端相比，多以链接其他网站内容的形式做出，而非直接转载他人作品，这样就出现了所谓的版权纠纷也是有可能的。"今日头条"忽视版权的抗辩，也正是称自己属于"链接搜索"的方式，而非"复制粘贴"的方式。不过，这种通过链接发布新闻信息的方式不仅不能形成有效抗辩，而且还是典型的侵权行为。首先，"今日头条"所展现的新闻并非用户直接使用搜索引擎精度搜索得来的，而是该款APP事先通过对信息的整理、归类、排行和大数据算法之后，得到"二次加工"的新闻。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为，这早已是国内外版权司法实践中达成的共识，所以类似“今日头条”这样以其他网站为内容的软件，其发表的内容的版权归属问题已经十分的明确就是归属其他各大网站，而不是软件本身。

还有甚多的证据可以证明“今日头条”的内容的版权不归属于软件公司，列举一个证据来说明一下，通过"今日头条"搜索展现给用户的信息，在网络版权法中被称为"深度链接"，即链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线。"深度链接"判例多年前就已被欧洲法院所确立，我国近年来多有此类判例，法院都援引"深度链接"加以判决。所以，从这个意义上讲，"深度链接"几乎等同于剽窃。内容发布者都应该懂得"内容为王"的新闻定律。版权法要求尊重作者的权益，并非单纯为了作者的经济利益，而是在于鼓励创新，鼓励更好的作品出现，像“今日头条”这样只是链接其他网站的头条新闻来做资源整合的行为其实在版权问题上属于侵权，也是侵害作者利益的行为。

有句古话这样说"窃书不算偷"这就误导和影响中国的文字版权问题，在现在社会来说是错误的，是违法的。从影视剧到文学作品，从新闻剽窃到科研抄袭，我国因版权保护乏力造成的"软实力"弱化的苦果，直至今日尚未消除。原创得不到保护，创新发展从何而来?在互联网时代，固然是要鼓励技术创新和所谓的盈利模式创新，但基本的前提，是不能伤害原创内容的创新;不能把别人的"头条"抄袭成自己的"头条"。互联网发展会带来各种新技术，像"今日头条"这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化。这就需要知识产权的保护及时应对新挑战，而我们的法律完善、司法公正和政府管制，以及资本的追随、社会的认知，等等这些也应当立足于保护创新的源泉，虽然“今日头条”从一开始就声明真实转载各大网站的头条新闻，作为资源整合，但是不承认版权归属就是错误的行为，版权就是属于为此付出劳动和创意的人。

注册商标更多了解欢迎进入：http://www.ip-tannet.com/或http://www.for-trademark.net
全球商标注册征询热线：86-755-82143422 86-755-82143512 联系人：姚小姐 
全国商标注册征询热线：400-880-8199-5

注册商标欢迎各位商家随时来访本公司：

深圳市罗湖区东门南路2020号太阳岛大厦16楼全层。